Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Ми запускаємо нову рубрику, у якій збиратимемо найвагоміші судові рішення за ключовими напрямами. Коротко, по суті – лише те, що справді впливає на практику і формує правову позицію.
Ця підбірка – результат кропіткої роботи відділу аналітичної роботи та узагальнення судової практики 5ААС.
Сьогодні у фокусі правові позиції ВС щодо підстав повернення позову, зокрема неусунення недоліків позовної заяви (п.1 ч.4 ст.169 КАС України)
Податковий орган звільняється від сплати судового збору у питаннях, пов`язаних зі стягненням сум узгоджених грошових зобов`язань платників податків.
Постанова КАС ВС від 08/05/2025 у справі № 320/3566/24 https://cutt.ly/8teO3R6N
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Саме на заявника покладається обов`язок щодо доведення фактів відповідно до його прохання про звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру.
Постанова КАС ВС від 30.04.2025 року у справі № 207/1966/24 https://cutt.ly/nteO8EHk
Саме лише посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність коштів на рахунку для мети сплати судового збору, а також про введення в державі воєнного стану не може мати наслідком позитивного вирішення процесуального питання щодо продовження строку для сплати судового збору, оскільки здатне бути розцінене як надання нічим невиправданих порівняно з іншою стороною спору процесуальних переваг такому суб`єкту владних повноважень.
Постанова КАС ВС від 03.04.2025 року у справі № 320/16059/23 https://cutt.ly/rteO4avN
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав. Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус УБД (прирівняної до нього особи), для правильного застосування вказаних норм Закону №3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-XII.
Постанова КАС ВС від 21.11.2023 року у справі № 520/10453/23 https://cutt.ly/DteO4TrE
Невідповідність зазначених у позовній заяві відповідача та суб'єкта владних повноважень у справі не може бути підставою для повернення позовної заяви. Така невідповідність лежить у площині визначення належного відповідача у справі і підлягає усуненню в порядку, встановленому статтею 48 КАС.
Постанова ВП ВС від 25.01.2024 року у справі № 320/14843/23 https://cutt.ly/oteO7D9v
_03_03.png)
