Щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду через проходження військової служби директором підприємства: позиція КАС ВС

КАС ВС розглянув справу щодо оскарження дій Держгеокадастру щодо формування витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки та скасування цього витягу.

Спірне питання - дотримання позивачем строку звернення до суду та визнання поважними причин пропуску цього строку.

КАС ВС зауважує, що під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, що були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, такі підстави.

При цьому, норми КАСУ не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з врахуванням обставин у справі.

Відповідно до правової позиції ВС, викладеної у постанові від 29.11.2024 року у справі № 120/359/24 проходження особою військової служби, призваною по мобілізації у ЗСУ, може бути підставою для поновлення строку звернення до суду з кількох причин, пов`язаних із особливим статусом військовослужбовців та характером їхньої служби.

• Обмеження доступу до правової допомоги: під час служби військовослужбовці можуть перебувати у віддалених, в тому числі й небезпечних місцях, де відсутній доступ до адвокатів чи інших правових ресурсів, що обмежує можливість своєчасного звернення до суду.
• Виконання обов`язків служби: військовослужбовці, особливо в умовах воєнного стану, часто перебувають у стані, коли фізично або психологічно неможливо займатися приватними справами, зокрема ініціювати судові спори.
• Фактор часу: участь військовослужбовця у довготривалих операціях, навчаннях або відрядженнях може унеможливити дотримання, визначеного процесуальним законом, строку для звернення до суду.
• Повага до особливого статусу військовослужбовців: враховуючи виконання військовослужбовцями важливої функції із захисту держави, законодавство та судова практика мають враховувати обставини, пов`язані з проходженням військової служби, як вагому підставу для поновлення строку.
• Обов`язок держави забезпечувати реалізацію принципу рівного доступу до правосуддя: проходження військової служби може суттєво ускладнити реалізацію особами цього права, а отже, з метою належного забезпечення зазначеного принципу, може визнаватися об`єктивною причиною пропуску процесуального строку.

Таким чином, КАС ВС дійшов висновку, що сам по собі факт мобілізації керівника юридичної особи (за наявності у товариства можливості залучення правової допомоги) не свідчить про наявність об`єктивних та непереборних перешкод для своєчасного звернення юридичної особи до адміністративного суду.

Отже, КАС ВС визнав, що суди попередніх інстанцій надали належну оцінку аргументам позивача щодо поновлення строку з підстав перебування його керівника на військовій службі, обґрунтовано зазначивши, що сам по собі факт мобілізації керівника юридичної особи (за наявності у товариства можливості залучення правової допомоги, що підтверджується забезпеченням представництва ТОВ «Генерація-7» адвокатом у господарських судах протягом 2025 року) не свідчить про наявність об`єктивних та непереборних перешкод для своєчасного звернення юридичної особи до адміністративного суду.

Постанова КАС ВС від 04.09.2026 у справі № 440/16341/25 - https://cutt.ly/7yxAk1SH