
Колегія суддів 5ААС розглянула справу №420/8075/24 за позовом сина загиблого військового до Міноборони щодо права на одноразову грошову допомогу у зв’язку із загибеллю військовослужбовця під час дії воєнного стану.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 у задоволенні позову відмовлено - https://surl.li/ulsene
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що син загиблого у березні 2024 року звернувся із заявою про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до:
Комісія Міністерства оборони протоколом від 10.11.2023 №21/д повернула документи на доопрацювання. Підстава - позивач є повнолітнім, а тому повинен підтвердити факт перебування на утриманні загиблого, зокрема документами щодо права на пенсію у зв’язку з втратою годувальника або рішенням суду.
Колегія суддів 5ААС наголосила, що спірним питанням в даній справі є встановлення факту, чи належить позивач до кола осіб, які відповідно до ст.16-1 Закону України №2011-XII та Постанови КМУ від 28.02.2022 №168, що має право на отримання одноразової грошової допомоги.
Крім того, правовідносини щодо призначення одноразової допомоги тривають від моменту подання заяви до ухвалення рішення уповноваженим органом.
Суб’єкт владних повноважень зобов’язаний застосовувати законодавство, чинне на момент прийняття рішення.
На дату ухвалення комісією рішення — 10 листопада 2023 року — діяла редакція статті 16-1 Закону №2011-ХІІ (з 29.03.2023), яка прямо відносила до членів сім’ї загиблого, зокрема, дітей — без поділу на повнолітніх і неповнолітніх.
Таким чином, колегія суддів 5ААС дійшла висновку, що позивач, як син загиблого (померлого) військовослужбовця, має право на отримання одноразової грошової допомоги на підставі ст.16-1 Закону України №2011-ХІІ, а підхід Міністерства оборони України щодо повернення позивачу документів на доопрацювання з метою підтвердження факту його перебування на утриманні загиблого є необґрунтованим, та відповідно протокольне рішення від 10.11.2023 №21/д є протиправним та підлягає скасуванню.
Виходячи з наведеного, колегія суддів частково задовольнила апеляційну скаргу, скасувала рішення суду 1-оії інстанції, визнала протиправним та скасувала пункт 47 протоколу комісії Міноборони від 10.11.2023 №21/д; зобов’язала Міноборони повторно розглянути заяву позивача; у решті вимог — відмовила.
Детальніше - https://surl.li/exaqji

