18 лютого 2026 року колегія суддів 5ААС розглянула апеляційну скаргу військовозобов’язаного у справі за його позовом до 2 Відділу Одеського РТЦКСП (далі - 2 Відділ).
Спірні питання стосувались визнання бездіяльності 2 Відділу РТЦКСП щодо невнесення змін до Реєстру «Оберіг» щодо невиключення позивача з військового обліку та зобов’язання внести ці відомості.
Позивач зазначив, що в 2022 році пройшов медичний огляд, за результатом якого встановлено, що він непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку, на підставі чого до військового квитка був внесений відповідний запис.
В березні 2025 року після чергового оновлення додатку Резерв+ позивачу надійшло повідомлення про “ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ”, що не відповідає інформації, зазначеній у військовому квитку позивача.
Представник позивача подав до ТЦК письмову заяву з копіями військового квитка та довідки ВЛК. У відповідь повідомлено, що внести зміни неможливо через втрату частини медичних справ і журналів реєстрації ВЛК за відповідний період.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2025 року військовозобов’язаному відмовлено в задоволенні позовних вимог - https://surl.li/pdagio
Суд 1-ої інстанції виходив із того, що виправлення даних у реєстрі можливе лише після подання заяви через електронний кабінет. Оскільки позивач не скористався електронною формою звернення, бездіяльність відповідача визнана відсутньою.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Під час розгляду справи, колегія суддів 5ААС наголосила, що втрата справ медичного обстеження військовозобов’язаних чи втрата журналів проходження ВЛК не можуть бути належними підставами для невизнання змісту офіційних документів, які видані тим же органом, зокрема, довідки ВЛК та військового квитка позивача. Крім того, втрата відповідачем медичних документів не може створювати для позивача підстави для повторного проходження.
Отже, колегія суддів 5ААС задовольнила апеляційну скаргу військовозобов’язаного, скасувала рішення суду 1 інстанції від 28.11.2025 року та ухвалила постанову про часткове задоволення позовних вимог. Зокрема, відмову 2 Відділу визнано протиправною та зобов’язано ТЦК повторно розглянути заяву щодо внесення змін до Реєстру «Оберіг».
Детальніше - https://surl.li/mukpru
_03_03.png)
