Колегія суддів 5ААС розглянула апеляційну скаргу громадянина Румунії у справі за його позовом до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (далі – ППР).
В автоматичному режимі за 2021–2024 роки було сформовано ППР щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 295 тис. грн.
Рішенням суду І-ої інстанції відмовлено у задоволені адміністративного позову - https://surl.li/bftcer
В суді апеляційної інстанції скаржник наголосив на неналежному врученні йому оскаржуваних ППР (надсилання на українську адресу, без врахування адреси в Румунії), порушенні строків надсилання та дискримінацію нерезидента (громадянин Румунії, ЄС) з ігноруванням міжнародних договорів.
Колегія суддів, дослідивши доводи апеляційної скарги в аспекті недотримання судом І-ої інстанції вимог процесуального закону, не встановила порушень, на які посилався апелянт.
Апеляційний суд також зауважив, що зміна позивачем резидентства не звільняє особу від податкових обов`язків в Україні та не анулює статус податкового резидента для цілей адміністрування податків.
Також колегія суддів наголосила, що недотримання контролюючим органом встановлених строків надіслання податкового повідомлення-рішення не є підставою для припинення податкового обов`язку платника податку.
Отже, апеляційний суд дійшов висновку, що жодної дискримінації з боку податкового органу відносно позивача допущено не було, таким чином – в задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а рішення суду І-ої інстанції залишено без змін.
Детальніше - https://surl.li/mulmxe
_03_03.png)
