ГУ ДПС в Одеській області звернулось до суду з позовом до Товариства, Акціонерного товариства про визнання недійсними правочинів укладених між ТОВ та АТ за результатами яких складено податкові накладні на загальну суму 111 млн гривень.
Між АТ як покупцем з однієї сторони, та ТОВ як продавцем з іншої сторони, укладено 4 договори поставки та 30 додаткових угод до них; Умовами цих договорів визначено, що постачальник - ТОВ зобов`язується поставити та передати у власність покупця - АТ, а покупець прийняти і оплатити зерно українського походження врожаю 2019 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено - https://surl.lt/zeuxff
Суд апеляційної інстанції погодився з рішенням суду І-ої інстанції про задоволення позову з огляду на таке.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що особа Б достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підписала реєстраційні документи ТОВ, тобто перереєструвала на своє ім`я підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, а саме з метою сприяння суб`єктам господарювання реального сектору економіки в мінімізації податкових зобов`язань, шляхом формування незаконного податкового кредиту та валових витрат, у тому числі для АТ.
З матеріалів справи вбачається, що спірні договори, пов`язані з ними податкові накладні та документи бухгалтерського обліку складені відповідачами без мети здійснення господарської діяльності, а тільки за для отримання податкової вигоди у вигляді податкового кредиту та введення в обіг товару невідомого походження.
Крім того, відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України під час проведення почеркознавчої експертизи зразків підпису від імені особа Б у договорах поставки, додатках до них, додаткових угодах, рахунках на оплату, видаткових накладних, актах приймання-передачі встановлено, що підписи виконано не нею, а іншою особою (особами).
Отже, 5ААС виснував, що між АТ та ТОВ відсутня господарська діяльність, оскільки останнє створено на підставі внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто створене фіктивно без мети здійснення господарської діяльності.
Таким чином, враховуючи обставини, встановлені вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 17 грудня 2020 року у кримінальній справі №752/18763/20 стосовно директора ТОВ та зазначеною вище почеркознавчою експертизою, а також строки проведення спірних господарських операцій та їхній обсяг, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що укладені між АТ та ТОВ правочини мають бути визнані недійсними.
Детальніше - https://surl.li/sdjlgo
_03_03.png)
