До суду звернувся громадянин РФ з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі - ДМС України), де просив суд визнати протиправним та скасувати рішення ДМС України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов’язати ДМС України визнати його особою, яка потребує додаткового захисту.
Позивач зазначає, що у країні свого походження (РФ) став жертвою переслідувань за політичними переконаннями, у звʼязку із чим він не може повернутися у РФ, оскільки там існує загроза його життю, безпеці чи свободі.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволені адміністративного позову - https://cutt.ly/CtH9SzzG
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що є обґрунтовані підстави вважати, що позивач не бажає повертатися до країни своєї громадянської належності через побоювання відповідальності за вчинення дій, які визнані законодавством цієї країни як протиправні.
Не погодившись з таким рішенням, позивач оскаржив його до суду апеляційної інстанції.
Під час апеляційного розгляду, 5ААС не погодився з висновком суду І-ої інстанції, оскільки враховуючи загальновідому інформацію по країні походження позивача, можливо стверджувати, що у позивача наявні обґрунтовані побоювання стати жертвою переслідувань у РФ. Однак, вказаним обставинам у сукупності із підтвердженим фактом здійснення позивачем перерахування коштів на користь ЗСУ, міграційний орган належної оцінки не надав, та не дослідив актуальну інформацію по країні походження позивача.
Отже, колегія суддів дійшла висновку, що спірне рішення ДМС України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, громадянина РФ є необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню
Крім того, колегія суддів наголосила, що оскільки позивач цілком підпадає під визначення особи, яка потребує додаткового захисту, то належним способом захисту, необхідним для поновлення прав позивача є саме - зобов`язання ДМС України прийняти відповідне рішення.
За результатами розгляду колегія суддів 5ААС задовольнила апеляційну скаргу громадянина, скасувала рішення суду І-ої інстанції.
Детальніше - https://cutt.ly/PtJWm1oO
_03_03.png)
