5ААС визнав протиправною відмову в актуалізації даних у "Оберіг"

Громадянин звернувся до суду із адміністративним позовом до Хаджибейського РТЦКСП ( далі – РТЦКСП), в якому просив суд визнати протиправною відмову РТЦКСП в актуалізації персональних даних в реєстрі «Оберіг» щодо включення актуальних відомостей, а також зобов`язати РТЦКСП актуалізувати персональні дані в реєстрі «Оберіг».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у задоволені позовних вимог відмовлено - https://cutt.ly/nyiMI5qa

Позивач зазначав, що згідно пенсійного посвідчення від листопада 2023 року, він є пенсіонером по інвалідності ІІ групи, терміном дії до листопада 2025 року.  Проте, під час оновлення своїх даних у Резерв+, позивач виявив, що досі є військовозобов`язаним, у зв`язку із чим двічі звертався до відповідача із заявами про актуалізацію даних, на що не отримав жодної позитивної відповіді, згідно з відсутністю у РТЦКСП матеріалів картки медичного огляду та окремих невідповідностей у військово-облікових документах.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог, судом І-ої інстанції було зазначено, що позивачем не було надано належних та достатніх доказів наявності підстав для внесення до реєстру «Оберіг» актуалізації даних.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи, колегія суддів 5ААС наголосила, що оскільки громадянин був виключений з ВО і повністю втратив статус військовозобов`язаного, до нього не можуть бути застосовані процедури та механізми, передбачені для діючих військовозобов`язаних осіб, у тому числі оформлення чи продовження відстрочки від призову. Крім того, технічні помилки або неточності у військово-облікових документах, допущені посадовими особами РТЦКСП, також не можуть бути підставою для позбавлення особи набутого правового статусу.  

Таким чином, колегія суддів 5ААС апеляційну скаргу задовольнила, а рішення суду І-ої інстанції скасувала та прийняла нове судове рішення про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Постанова 5ААС від 29 липня 2026 року у справі № 420/28253/25 - https://cutt.ly/Myi9szhp