Позивачка звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі-МОУ), де просила визнати протиправним та скасувати рішення комісії МОУ щодо призначення одноразової грошової допомоги (далі-ОГД) дружині і дочці загиблого військовослужбовця. Крім того, зобов’язати МОУ призначити та виплатити ОГД в частинах від 15 млн грн.
Позивачка вважає, що протиправне рішення МОУ порушує право її та її доньки на отримання одноразової грошової допомоги у зв’язку зі смертю військовослужбовця внаслідок травми, пов’язаної із захистом Батьківщини, у розмірі, визначеному нормами Постанови № 168.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у справі № 420/1106/25 позовні вимоги задоволено - https://cutt.ly/ZysiuX1g
Не погодившись з таким рішенням суду І-ої інстанції, МОУ оскаржило його до суду апеляційної інстанції.
Під час апеляційного розгляду, суд звернув увагу, що після запровадження воєнного стану для відповідних випадків загибелі або смерті військовослужбовців діє спеціальне регулювання. Постанова №168 передбачає одноразову грошову допомогу в розмірі 15 млн грн, яка розподіляється між усіма особами, які мають право на її отримання.
При цьому для вирішення питання про право на таку допомогу суд оцінив не лише формальне визначення поранення як «небойового», а всі обставини його отримання.
Отже, 5ААС погодився з висновками суду та залишив без задоволення апеляційну скаргу МОУ.
Постанова 5ААС від 02.07.2025 у справі № 420/1106/25 - https://cutt.ly/TysiBVeD
_03_03.png)
