«Втрата» документів ТЦК не є підставою для невнесення даних до Реєстру: позиція 5ААС

Позивач  звернувся до суду з позовом до органу ТЦК, де просив суд:

• визнати протиправною бездіяльність Другого відділу Одеського РТЦК про невнесення змін до Єдиного державного реєстру (далі – Реєстр) призовників військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо невиключення з військового обліку стосовно позивача;
• зобов’язати Другого відділу Одеський РТЦК внести відомості до Реєстру про виключення з військового обліку позивача.

Позивач зазначив, що в 2022 році у зв’язку із значним погіршенням стану здоров’я він пройшов медичний огляд ВЛК, згідно з висновком якої встановлено, що він непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку згідно гр. II ст.13б, 38б, 46а, 67б Розкладу хвороб, наказ МОУ № 402. В 2024 році відбулись зміни мобілізаційного законодавства, згідно з якими відомості в паперовому військово-обліковому документі повинні співпадати з відомостями в Реєстрі. Водночас, після того як МОУ презентовано додаток Резерв +, позивач встановив цей додаток, пройшов всі етапи реєстрації та отримав інформацію про зняття з обліку, що підтверджується витягом від 04.09.2024. Але в березні 2025 року, після чергового оновлення Резерв+ позивачу надійшло повідомлення про «Порушення правил військового обліку», що не відповідає дійсним обставинам справи, а саме інформації, що зазначена в військовому квитку позивача, а саме: в додатку та Реєстрі не міститься інформація щодо виключення позивача з військового обліку за результатами ВЛК №6/123 від 31.05.2022.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 року у справі № 420/15848/25 відмовлено в задоволенні позовних вимог -  https://cutt.ly/RyvDyEYL

Не погодившись з таким рішенням суду І-ої інстанції, позивач оскаржив його.

Під час апеляційного розгляду, колегія суддів 5ААС встановила, що:

• 05.2022 року довідкою ВЛК Одеського РТЦК позивача визнано непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, і того ж дня, внесений запис про виключення з військового обліку військовозобов’язаних згідно з п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу», який засвідчений печаткою Одеського РТЦК;
• виправленню недостовірних відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів передує звернення особи з відповідною заявою до органу ведення Реєстру. В даному випадку позивачем дотримана вимога законодавства щодо звернення до відповідного центу комплектування, однак, відповідач посилаючись на втрату частини документів запропонував особисто надати необхідні документи.
• приписи пункту 4 Порядку №559 не передбачають обов`язкової особистої явки особи до ТЦКСП або його відділу для вирішення питання щодо внесення змін до Реєстру, в тому числі і у разі визнання його непридатним до військової служби, зокрема, і на підставі відомостей, які містяться у військовому квитку.
• втрата відповідачем певних документів жодним чином не може бути законною підставою для нерозгляду поданої позивачем заяви про внесення змін до облікових даних на підставі наявних у позивача офіційних документів, виданих, зокрема, відповідачем.

Отже, 5ААС не погодився з висновками суду І-ї інстанції та задовільнив вимоги апелянта.  

Постанова 5ААС від 18.02.2026 року у справі №  - 420/15848/25 - https://cutt.ly/myvDyL06