П’ятий апеляційний адміністративний суд узагальнив ключові правові позиції Верховного Суду щодо найбільш поширених підстав для повернення позову, зокрема – неусунення недоліків заяви у визначений судом строк. Окрему увагу приділено підходам ВС до сплати та звільнення від сплати судового збору, а також визначенню належного відповідача.
П'ятий апеляційний адміністративний суд представив правові позиції ВС щодо підстав повернення позову, зокрема неусунення недоліків позовної заяви:
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Перелік правових позицій ВС
Податковий орган звільняється від сплати судового збору у питаннях, пов`язаних зі стягненням сум узгоджених грошових зобов`язань платників податків (Постанова КАС ВС від 08.05.2025 у справі №320/3566/24).
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Саме на заявника покладається обов`язок щодо доведення фактів відповідно до його прохання про звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення його сплати або зменшення його розміру) (Постанова КАС ВС від 30.04.2025 у справі №207/1966/24).
Саме лише посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність коштів на рахунку для мети сплати судового збору, а також про введення в державі воєнного стану не може мати наслідком позитивного вирішення процесуального питання щодо продовження строку для сплати судового збору, оскільки здатне бути розцінене як надання нічим невиправданих порівняно з іншою стороною спору процесуальних переваг такому суб`єкту владних повноважень (Постанова КАС ВС від 03.04.2025 у справі №320/16059/23).
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон №3674) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус УБД (прирівняної до нього особи), для правильного застосування вказаних норм Закону №3674 суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України від 22.10.1993 №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (Постанова КАС ВС від 21.11.2023 у справі №520/10453/23).
Невідповідність зазначених у позовній заяві відповідача та суб'єкта владних повноважень у справі не може бути підставою для повернення позовної заяви. Така невідповідність лежить у площині визначення належного відповідача у справі і підлягає усуненню (Постанова ВП ВС від 25.01.2024 у справі №320/14843/23).
Джерело: 7eminar
_03_03.png)
