flag Судова влада України
Перелік судів, від яких передано територіальну підсудність.

Післяплата через NovaPay ≠ РРО/ПРРО: рішення апеляційного суду

24 липня 2026, 11:15

Наведемо передісторію проблеми щодо застосування РРО продавцем товарів у разі післяплати за товар. 

Одеський окружний адміністративний суд нещодавно виніс рішення про те, що у разі доставки товару поштою на умовах післяплати продавець товару не зобов’язаний формувати фіскальний чек і вкладати його до поштового відправлення.

І продавці зраділи, хоча й передчасно. 

Тоді ми вказували, що  це рішення ще може бути оскаржене. Тобто якщо ДПС оскаржить його в суді вищої інстанції, ще невідомо, чим закінчиться та судова справа.

І навіть програш у суді податківців не переконав. У своєму листі від 09.05.2025 №500/2/99-00-07-03-01-02 ДПС заявила:

«Позиція ДПС полягає у тому, що продаж товарів із використанням служб доставки, які відповідно до цивільно-правових угод не є учасниками купівлі-продажу товарів, зокрема експедиторів, потребує обов'язкового застосування реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій продавцями товарів. 

Вказана позиція ДПС є незмінною з 2023 року, а відповідні роз'яснення із цього питання розміщені на вебпорталі ДПС». 

Що вирішив апеляційний суд?

Суд апеляційної інстанції підтвердив позицію, що фіскалізація післяплати не потрібна!

Про це вказав адвокат Богдан Янків у своєму Телеграм-каналі.

Він зауважив: 

12 березня 2025 – Одеський окружний адміністративний суд виніс гучне рішення у справі №420/19624/24:

Застосування РРО/ПРРО не є обов`язковим у разі продажу продавцем товару виключно на умовах післяплати та доставки таких товарів поштою або службами кур`єрської доставки.

17 червня 2025 – П’ятий апеляційний адміністративний суд залишає рішення І інстанції в силі!

Чекаємо повний текст постанови – як тільки буде, одразу поділимося з вами всіма деталями!

Наостанок зауважимо, що торговцям за таких умов продажу товарів найкраще отримати від ДПС нові ІПК, посилаючись у запиті на рішення апеляційного суду.

 

Джерело: Дебет-кредит