Поновлення строків в адміністративному процесі: які причини можуть бути поважними

У 5ААС зазначили, що процесуальні строки існують для того, щоб судові спори не тривали безкінечно.

Водночас закон передбачає механізм поновлення строків, якщо особа пропустила їх із поважних причин. Кодекс не містить універсального переліку всіх можливих поважних причин. Тому їх оцінка залежить від конкретних обставин справи.

У суді нагадали позицію Верховного Суду, відповідно до якої поважними можуть бути обставини, які:

• є об’єктивно непереборними;
• не залежать від волевиявлення особи;
• пов’язані з істотними перешкодами для своєчасного звернення до суду;
• підтверджені належними доказами.

Тому у заяві про поновлення строку потрібно зазначити конкретну причину та пояснити її безпосередній вплив на можливість своєчасного звернення до суду. Зокрема, варто показати:

• що саме сталося;
• коли це сталося;
• як ця обставина перешкодила звернутися до суду вчасно;
• чому перешкода була об’єктивною;
• якими доказами це підтверджується.

У 5ААС звернули увагу, що сама по собі наявність складної життєвої або суспільної ситуації не означає автоматичного поновлення строку. Наприклад, лише посилання на воєнний стан без пояснення, як конкретні обставини вплинули на можливість звернення до суду, не є універсальним аргументом.

Суд має оцінити, чому строк було пропущено, наскільки відповідні обставини були об’єктивними, чи справді вони перешкоджали своєчасному зверненню до суду та чи підтверджені належними доказами.

У суді додали, що процесуальні строки забезпечують визначеність правовідносин, дисциплінують учасників процесу та не дозволяють перетворювати судовий процес на історію без фінальної дати.

Джерело: Юридична Газета